兰迪·谢克曼：学术刊物Nature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年诺贝尔生理反应或诺贝尔化学奖得主之一尼尔•谢克曼（Randy Schekman）不太可能在《卫报》专栏里面撰文嘲讽被史学家们奉为至宝的三大学术期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的科学研究室将不必先向这三大顶级自然科学学术期刊递交篇评论。因为这些月刊牵扯了自然科学以外太多的东西：显露版商的利益集团，科学研究成果荣誉奖及基金审核等。它们扭曲了自然科学并不一定，鼓励科学研究其他部门进行时一些华而不实的科学研究，而忽视真正举足轻重的科学深入研究。谢克曼称自然科学科学深入研究是为整更进一步类客户服务，而这项兼职却被不不合理的激励机制所远距。更进一步荣誉奖和多才多艺并不一定并不一定越来越多奖励，而这先次科学深入研究可能都华而不实。如果科学研究成果还遵循这种科学研究机制的话，那么，自然科学科学深入研究并不能最好地进行时，越来越有意思客户服务生命体和社会了。如下为谢克曼显露处评论者。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些学术期刊只显露版极好的篇评论，通过这些极高低质量的篇评论科学研究成果可以获得支助或者评职称等，随后在基金审核和该季陆军上校会获得进一步提升。月刊的显露版商也积极管理自己的品牌，在他们眼里面，月刊的零售商网路平台要比焦虑最主要的科学深入研究举足轻重得多。如同风尚设计者师多半设计者特别版皮包或穿著一样，他们也其实“物以稀为贵”的一味，通过受限篇评论的数量，来提升月刊的网路平台所需。所以，他们会；也地受限篇评论的接收量。此外，月刊的冲击位点也是他们考虑评论给予与否的因素之一，因为只有好的篇评论，才并能有越来越多的举显露不下，而它们又会进一步提升月刊的冲击位点。这对自然科学以及科研基金的审核都是有害的。事实上，月刊的冲击位点只是一个平均，任何单个的科学研究评论对其冲击不大。多半极高举显露不下的评论，并不一定低质量最好，有时候一篇有有误或者争议的评论，也很十分相似。所以，这些所谓的Luxury月刊的编辑们其实这一点，在选题上尽量举例来说极为“风尚”或兼具挑战性的趣味。这实际上是在装配篇评论“泡沫”，同时也给其他举足轻重的科学深入研究带来不利冲击。在某些软弱的情况下，这些月刊甚至可能会转让之前认为低质量不好或有涉嫌伪造的篇评论，因为这些月刊那时候评论投稿数量大为增加了。不太可能，Science月刊饱受抨击，但还是转让了几篇极高低质量的篇评论：“克隆生命体胚胎”篇评论和“乱扔垃圾场和暴力之间的联系”篇评论等。然而，这些缺陷可能在开放月刊上得到补救，任何人都可以免费阅读。学术期刊月刊给予评论只以篇评论技术水平来定，从而消除；也对篇评论举例来说的冲击。编辑兼职也由自然科学家来进行时，他们考虑的只是篇评论的低质量，而不是举显露短时间。由霍华德休斯针灸科学研究组和德国帕卡协会支助的开放学术期刊eLife，每周会显露版极高技术水平的顶尖篇评论。尽管刊出在这些Luxury月刊上的篇评论，让Schekman获得去年的诺贝尔生理反应或诺贝尔化学奖，但是Schekman宣称越来越进一步他们的科学研究室将不必在这些月刊上刊出评论，同时他也会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”自然科学须刷新这些Luxury月刊设置的壁垒，只有这样才并能消除显露越来越好的科学研究以及促进自然科学和社会的退步。